Ce conseil consacré principalement aux votes des différents budgets et de la fiscalité  a été marqué par le fait que  sept conseillers de la majorité nous ont rejoint dans le refus d'une hausse des impôts, injustifiée pour 2011.

Compte administratif :

Nous avons voté contre le budget principal qui entérinait les orientations prises en 2010 et que nous avions dénoncées. Avec des recettes réelles de fonctionnement en hausse de 3% et des dépenses en retrait de 260 000€ par rapport aux prévisions suffisent à démontrer que la ponction fiscale de 23 000€ n'était pas nécessaire. Les résultats 2010, meilleurs que 2009 montrent aussi  qu'une meilleure maitrise des dépenses réclamée depuis 2 ans était possible. Ce compte administratif n'est cependant pas un exemple de transparence notamment pour les mouvements concernant le Free-Wheels  dont l'absence de bilan financier a été déploré.

En investissement, les résultats illustrent bien la léthargie dans laquelle est entrée Courpière : alors que le budget n'a été réalisé qu'à 50%, c'est   un déficit de 331 000€ qui a été acté.

Fiscalité 2011 :

Pas très à l'aise pour justifier une augmentation des taux d'imposition M Serin a eu recours à un procédé pour le moins fallacieux qui a consisté à comparer la fiscalité de Courpière avec les taux moyens nationaux en oubliant de préciser qu'ils intégraient, cette année,  la part départementale de la taxe d'habitation, transférée aux communes.  En déduire donc  que  la taxe d'habitation  de Courpière ne représente  que la moitié est totalement faux. Cette affirmation et le fait de dissimuler, dans sa présentation, l'augmentation réelle pour le contribuable (Taxe d'habitation +3.54%, Foncier bâti +3.51%, Foncier non bâti +3.52%) n'ont cependant pas suffi  à convaincre BARGE Sylviane, BOUNILHAS Marielle, CHAMBADE Suzanne, COLLY Marion, DUVERT Daniel, MARTIN Guillaume (abstention), PAYRE Patrice, qui nous ont rejoint  pour refuser une nouvelle hausse mais qui a cependant été adoptée par 14 voix sur 27.

Budget primitif :

Encore un budget à la louche où l'on augmente exagérément  les dépenses de fonctionnement (+ 11%)  tout en minimisant les recettes (-5%) et en ponctionnant  les ménages de 24 000€.

Concernant l'investissement,  un budget apathique sans direction claire où l'on découvre par exemple, que le Maire a bloqué l'étude relative à l'aménagement de la place de la Libération. Les dépenses les plus significatives concernent la restructuration des chemins (230 600€) et l'éclairage public (111 850€ dont 67 050€ pour le Free-Wheels)

Ce sentiment de désordre s'est retrouvé dans le vote où le budget a été adopté seulement par 15 voix, 2 abstentions  (MARTIN Guillaume, PAYRE Patrice) 10 contre (Unis pour Courpière + BARGE Sylviane, CHAMBADE Suzanne, COLLY Marion, DUVERT Daniel)

Budgets  eau et assainissement :

Avec des dépenses réelles d'exploitation en hausse respectivement de 35 et 41 % nous avons voté contre tout comme BARGE Sylviane, CHAMBADE Suzanne, COLLY Marion, DUVERT Daniel et abstention de PAYRE Patrice.

Quelques chiffres 2011 à retenir :

Prix de l'eau au m3 pour les abonnées de Courpière: 0.92€ soit 5.74% d'augmentation.

Indemnités des élus : 76 000€  (57 938€ en 2007)

Un conseil municipal qui démontre une nouvelle fois qu’il ne suffit pas d’avoir une approche comptable des finances publiques. Les chiffres doivent être mis au service d’une approche humaine en termes de pouvoir d’achat et de réalisations au service de la population.

       
Installation de M OSORIO Manuel, nouveau conseiller municipal de droite, suite à la démission de Mme BLOT Sylvie.  

Présentation du Plan Global d'Aménagement et de Développement Durable (PADD) de la CCPC.

Si nous adhérons à ce projet initié et présenté par la CCPC aussi bien en ce qui concerne l'état des lieux que les objectifs  nous déplorons par contre que dans les faits, la municipalité de Courpière ne tienne pas compte des préconisations.

Ce plan fait, par exemple,  référence à la charte du Parc Livradois Forez qui demande d'améliorer les systèmes d'assainissements  en réduisant, entre autres, les dysfonctionnements lies à l'augmentation du volume des eaux usées. La rénovation du réseau assainissement le long de la RD 906 aurait donc dû  s'inscrire dans ce cadre et c'est ce que nous avions demandé. S'asseyant sur les recommandations, la municipalité de Courpière a fait l'inverse et opté pour le réseau unique faisant ainsi le choix de la facilité et du court terme.

Autre exemple concernant toujours la RD 906. Alors que  le rapport de synthèse du PADD préconise de valoriser cet axe "vitrine du territoire et du Parc" et que nous avions, avec cet objectif, fait  l'acquisition d'une parcelle, la nouvelle équipe, privilégiant l'intérêt privé, s'est empressée de la vendre à M LORENZINI pour une utilisation personnelle !

Droit de préemption sur parcelles BI 227 et 228 achetées par M PEYROL Yanis.  
S'il est vrai que la mise en œuvre du POS et aujourd'hui du PLU pose dans certains cas des problèmes d'application on peut le regretter mais le rôle d'une municipalité est de les résoudre. Ce n'est pourtant pas la voie  choisie par  l'équipe en place  qui s'est servie de cette DIA pour faire une    opération de communication politicienne sans évidemment apporter de solution. Leur vote (tous contre l'exercice du droit de préemption) est à ce titre révélateur et montre bien que cette vente ne    faisait pas débat. Encore une fois, on dénonce mais on ne résout rien ! 

Nous nous sommes abstenus en faisant part de notre étonnement de voir que cette DIA faisait l'objet d'une délibération alors que la vente de la maison "Taillandier" avenue Maréchal Foch,  qui présentait un intérêt stratégique, avait été traitée en "petit comité". 

Désignation de délégués supplémentaires à la Commission Ecole Jeunesse de la CCPC.

Suite au transfert à la CCPC de l'activité jeunesse et avec le souci que la commune soit pleinement associée aux décisions et à l'organisation, nous avons proposé les délégués suivants :   

Mohamed OULABBI  Chargé de mission médico juridique 

Marc  DELPOSEN   Cadre Aventis

Paula GUITTARD   Professeur d'anglais

Création d'une commission municipale consultative associée au chantier des remparts. 

Dans un premier temps, cette commission consultative est ouverte uniquement aux élus et c'est Pierre FONLUPT qui a accepté de suivre ces travaux.  

AFFAIRES FINANCIERES :

Ouverture de crédits par anticipation au vote du budget 2011.

Nous avons accepté l'ouverture des crédits d'investissement relatifs au sinistre des remparts de Lasdonnas. Par contre, en l'absence d'information précise justifiant une dépense supplémentaire de 11 641.72€ pour l'enfouissement des réseaux et éclairage public de la rue Morin Fournioux, nous nous sommes abstenus.

Depuis, nous avons été informés qu'il s'agissait d'une erreur de libellé et que cette dépense concernait en fait le téléphone dont les crédits n'avaient pas été prévus au budget. 

Demande de subvention pour l'aménagement de la place de la Libération.

Seule Sylviane BARGES a voté contre. Nous avons cependant déploré que ce projet de 800 000€ HT ne soit pas présenté au Conseil Municipal. Aujourd'hui, nous ne savons donc pas si le sens unique de l'avenue de Thiers est confirmé et s'il est toujours envisagé de transformer la rue du 14 juillet en rue piétonne. 

Questions diverses posées par "Unis pour Courpière" :  

COLIS DE NOEL :

Lors du dernier C.M. nous n'avons pas eu de communication concernant la confection et la distribution des colis de Noel. Nous avons appris par la presse que, cette année, les colis n'avaient pas été confectionnés  par les élus et bénévoles. Pouvez vous nous indiquer ce qui a motivé votre décision et le bilan de cette expérience ?

Le souci de faire travailler tous les commerces a conduit la municipalité à accepter la proposition de Central Cash qui présentait également l'intérêt, pour les élus, de ne pas avoir à confectionner les colis. Pour M Serin c'est une expérience positive confirmée par les différents courriers de satisfaction qui lui ont été adressés. Toujours sur la même ligne, il se garde bien de nous parler des retours négatifs. Il n'a pas vu non plus de baisse de qualité alors qu'il nous parait évident que pour une dépense équivalente  le cout de confection ne peut se faire qu'au détriment de la qualité.

ECLAIRAGE :

Le chemin piétonnier entre les rues Antoine Gardette et Pierre de Coubertin est très fréquenté et l'absence d'éclairage, sur une partie du parcours, pose un réel problème de sécurité. En réponse  à une première demande vous aviez envisagé"des travaux en Régie. Cet équipement n'ayant pas été réalisé en 2010, avez vous prévu de le rattacher à la 3e tranche d'éclairage des "Rioux" ?

Notre demande a été jugée légitime et recevable et il est envisagé, avec quelques réserves, de réaliser les travaux avec le solde de l'éclairage du lotissement. Affaire à suivre donc, sachant  qu'il s'agit simplement de prolonger par  2 voire 3 lampadaires une ligne existante implantée sur un terrain communal.

REMPARTS : 

Pourriez vous nous informer des suites de l’éboulement des remparts :

a) concernant les travaux les plus urgents pour sécuriser les lieux,

b) concernantl’avancée des expertises sur les responsabilités,

c) concernant le relogement des sinistrés,

   e) concernant l’aide concrète y compris financière aux sinistrés ?

Les travaux de sécurisation définis par l'Expert ont été réalisés par l'entreprise Forezienne de Travaux publics.

A ce jour, la commune n'a pas été assignée et suite à la demande de classement en catastrophe naturelle un rapport, à priori favorable, a été émis par le BRGM (Bureau de recherches géologiques et minières).

Les élus et agents municipaux ont mis tout en œuvre pour que le relogement des sinistrés se fasse dans les meilleures conditions et la municipalité a fait l'avance de certaines cautions.

A noter que la commune de Ruppertsberg a fait un don de 1000€ à la famille Rogane.

ECOLES :

Nous avons appris que vous auriez refusé l’inscription de deux enfants appartenant à une famille des gens du voyage. Qu’en est il et si cela est vrai, quelles sont les raisons qui ont conduit à ce refus ?

M Serin a confirmé ce refus et l'a justifié par le fait que l'état civil des enfants n'avait pas pu être vérifié et que la commune n'avait pas de terrain pour accueillir dignement les gens du voyage. 

DIFFUSION CHAMPIONNAT DU MONDE DE HANDBALL :

La section handball du foyer laïc vous a demandé l’autorisation d’utiliser le hall d’accueil de l’espace COUBERTIN pour visionner la demi-finale et la finale des championnats du monde de handball en apportant son propre matériel afin de ne pas provoquer de dépenses supplémentaires. Pourquoi avoir refusé une telle initiative qui aurait eu une belle réussite comme en ont témoigné les 14 millions de téléspectateurs du dimanche ?

Pour éviter de payer des taxes, M Serin a décidé que le téléviseur installé dans le hall d'accueil resterait dans le placard. Pour lui, les sportifs et en particulier les jeunes, qui viennent à Coubertin, ont mieux à faire que  de rester devant un écran !  

Dernier Conseil Municipal de l’année consacré à la gestion des affaires courantes  avec principalement la fixation des tarifs 2011.

Cette séance, qui  aurait du être une simple formalité, s’est en fait heurtée  sur plusieurs points à une approche politicienne et certains problèmes, faute d’être traités objectivement, ont été renvoyés à plus tard.

Manque de rigueur également dans l’application des décisions où les corrections acceptées sur le Procès verbal de la séance précédente ne sont toujours pas, un mois après, appliquées.

Tarifs 2011 :

L’actualisation des différents tarifs, définis en commission des finances,  n’a pas  posé  pas de problème. Par contre, concernant la location de la salle Jean Couzon, l’anomalie, signalée il y a 2 ans n’ayant pas été corrigée, nous avons retrouvé cette année la même incohérence. Pour montrer une fois de plus, en particulier à M Imberdis amnésique,  que ces tarifs posaient un réel problème et n’étaient pas acceptables  nous avons pris un exemple démontrant que 5h de ménage étaient en fait facturées 458€. Chère l’heure de ménage ! Sauf peut être pour M Serin qui une fois de plus a botté en touche et pour faire diversion a avancé l’idée d’une réflexion en 2011 pour envisager une baisse généralisée des tarifs, alors qu’il vient de les augmenter. Allez comprendre !  

Dans le cadre des questions diverses posées par « Unis pour Courpière »  nous avons abordé les sujets suivants :

Emprunt :

Fin 2008 vous avez contracté un emprunt de 450 000€ à 4.74% sur 15 ans. Aujourd’hui, les conditions techniques semblent réunies pour revoir avantageusement ce prêt et diminuer nos charges de remboursement. Sachant qu’un écart de taux de 1.5% a un impact de l’ordre de 60 000€ sur le coût du crédit, avez-vous, à l’image de ce que vient de faire l’O.P.H.I.S, l’intention de renégocier ce prêt ? 

M Serin, déconnecté de l’actualité, a eu du mal à reconnaître qu’aujourd’hui ce même prêt pourrait être souscrit autour de 3%. Il a fait remarquer que les pénalités de l’ordre de 100 000€ ne permettait pas de le renégocier et là aussi pour faire diversion a déplacé le problème sous l’angle politicien et à une question technique a répondu par la polémique en faisant référence aux investissements de ses prédécesseurs.  C’est pourtant lui qui, dans un contexte de baisse des taux,  aurait dû s’assurer  que les clauses de renégociation n’étaient pas dissuasives et ce d’autant plus que nous l’avions alerté. A l’heure où les particuliers revoient leurs prêts, force est de constater  qu’à la Mairie de Courpière on est loin de la gestion « bon père de famille » mais stoïques, « nous allons tous payer » !

Défibrillateurs:

Vous avez organisé récemment une journée de prévention avec, entre autres, la démonstration de l’utilisation d’un défibrillateur. Pouvez-vous nous indiquer où en est le projet d’acquisition de ces appareils ?

Nous avons découvert que la municipalité n’y était pour rien et que l’annonce du partenariat avec « Les aînés de la Dore » résultait d’une demande de l’association !

Dans le prolongement de notre initiative lancée il y a maintenant 3 ans, l’engagement de prévoir trois défibrillateurs au budget 2011 a cependant été pris.

D.G.S. :

Suite au remplacement du Directeur Général des Services, nous apprenons par « La voix du Pays de Courpière » que la municipalité a été condamnée par le tribunal administratif de Clermont-Ferrand. Pouvez-vous nous confirmer cette information, nous indiquer la suite donnée et le coût financier pour notre collectivité ?

M Serin a justifié l’absence d’information  par le souci de discrétion. Il a confirmé que, sur un point de droit, la commune avait été condamnée par le tribunal administratif et a développé  son argumentation justifiant l’Appel.

Financièrement, 1000€ ont été remboursés par la commune à Eric Doubtsof   auxquels il faut rajouter les frais de procédure qui s’élèvent, aujourd’hui, à 3399€.

Les points les plus significatifs :

Remplacement de M Payre au SIEG :

Nous avons voté une deuxième fois pour  remplacer  M Payre au SIEG et c’est JM Lavest qui a été élu suppléant à l’unanimité. Lors de la précédente séance,  M Imberdis avait été désigné mais il avait oublié ( ! ) qu’il était déjà membre titulaire. Cet oubli fait un peu désordre mais nous n’irons pas jusqu’à supposer que c’est pour cette raison que cette nomination a été supprimée dans le bulletin municipal. Nous avons cependant souhaité que les comptes-rendus du CM distribués ou mis sur le site internet soient le reflet  du PV officiel.

Décision modificative budget eau :

Sur le fond, la finalité n’a pas été clairement avouée et sans vouloir faire de procès d’intention, le fait de transférer 8300€ du chapitre 14 (atténuation de produits) au chapitre 11(charges à caractère général) nous laisse le sentiment que nous n’allons plus les revoir !

Sur la forme, nous avons signalé que l’article utilisé pour ce transfert avait été, dans le cadre de l’application de la loi sur l’eau,  supprimé depuis le 1^er janvier 2010. M Serin s’est retranché derrière l’initiative du comptable et mais s’est cependant engagé à étudier le problème. Ces 2 éléments nous ont conduits à nous abstenir.

Abstention également  pour la décision modificative du budget principal :

Nous nous sommes permis de rappeler à M Serin que dans sa présentation « pédagogique » il avait oublié (!) de souligner que les ajustements demandés étaient surtout nécessaires pour   pallier les 26000€ d’augmentation de dépenses de fonctionnement (Annonces et insertions : déjà multiplié par 3 depuis 2008 et encore + 10%, Alimentation : +25%...)

Quant à   l’erreur de 48000€ sur les  recettes elle montre, pour le moins, un budget approximatif.

Pour équilibrer tout ça et récupérer 67000€, il a eu recours à deux  variables d’ajustement :

Les dépenses imprévues : Après avoir chargé la barque  fin juin (+37000€) avec l’espoir nous disait-il de les retrouver en excédent au CA 2010 et de les affecter à l’investissement,  on ne peut que constater que nos craintes étaient fondées  et que c’est encore 34000€ qui passent à la trappe.

La dotation aux amortissements : Après nous avoir reproché de ne pas en avoir assez fait, on revient maintenant en arrière. Il s’agit en fait de dépoussiérer l’inventaire et de  récupérer  33 000€ !

Déclaration d’intention d’aliéner :

DIA 06312510T0036 Vendeur  M. MALLINJOUD  13 Av  Maréchal Foch

La démarche qui consiste à ne rien faire est cohérente par rapport à la décision prise pour la maison Taillandier mais, en même temps, on ne peut que regretter que la stratégie d’acquisition n’ait pas été retenue pour organiser un nouvel alignement.

Subvention exceptionnelle :

Nous avons voté pour une subvention  de 400€ à Océana Freitas, élève infirmière en 3^e année, pour l’aider à financer son stage de santé publique à Madagascar.

Questions diverses posées par « Unis pour Courpière »

Bâtiment de la gare :

Dans le cadre de la desserte Ambert/Courpière assurée par AGRIVAP pour le Free-Wheels   la responsable s'est plainte de trouver de l’eau dans la salle d'accueil. Cette eau venant vraisemblablement de la toiture, la commune a-t-elle prévu d’effectuer les travaux d’étanchéité ? Avec le prolongement de la ligne jusqu’à Pont de Dore, est ce que des projets de valorisation de ce bâtiment sont prévus ?

Le problème d'étanchéité de la toiture a effectivement été constaté et des mesures conservatoires seront  prises dans le cadre du prochain budget. Le projet de restaurant évoqué depuis 10 ans n’est pas abandonné.

Salle de cinéma :

La vétusté de la salle du cinéma municipal ne permet plus de recevoir le public et les conférenciers dans de bonnes conditions et peut vite devenir un handicap ; avez-vous prévu des travaux ?

Notre question ne pouvait pas mieux tomber car une réflexion est en cours depuis 8 mois !

Avec l’arrivée de la projection numérique, l’agencement du local de projection devra être revu et en attendant l’équipe majoritaire ne souhaite pas entreprendre d’autres travaux.

Bilan financier Free-Wheels :

Partant du constat que le bilan financier du Free-Wheels n’est pas à l’ordre du jour de ce C.M, nous comptons sur vos engagements pour obtenir les informations demandées :

Temps passé par les différents services (administratif, technique), primes, heures supplémentaires payées, récupérées, frais de véhicules…

D’autre part, pourriez-vous donner les coûts générés par la sécurité (prise en charge de l’Etat).

On ne nous dit pas tout !

Nous avons eu la naïveté de croire que la majorité, dans un souci de transparence, pouvait en toute objectivité nous communiquer un bilan financier. Force est de constater que d’une réunion à l’autre, les informations distillées sont non seulement incomplètes mais à géométrie variable. Aujourd’hui, les derniers éléments sont les suivants :

Heures supplémentaires payées : 13 000€

Temps passé estimé par les services techniques 827h représentant un coût de 23156€.

Location du PC sécurité à Bellime 1515€ (On nous avait pourtant dit qu’il n’en était pas question !)

Aucun chiffrage concernant les services administratifs pourtant largement mis à contribution (police, réunions, bureau dédié au Free-Wheels, délivrance des bracelets, photocopies…).

Quant aux coûts générés par la sécurité, aucune idée !

Concernant les recettes du camping, une analyse plus fine des chiffres avancés et  le compte administratif nous permettront de mesurer réellement l’impact « Free-Wheels ».

Outre les coûts générés par les interventions de l'état qui doivent être énormes si on juge les informations données officiellement par la préfecture, il faut inclure également la facture payée par le SIEG au bénéfice d'une organisation de type privée.

 En effet, le SIEG est une structure intercommunale présidée par un Conseiller Général et financée par les propriétaires d'un compteur EDF. Le SIEG est sollicité par les communes  pour financer des travaux d'éclairage public. Ses services sollicitent les entreprises locales pour réaliser les travaux comme la SCIE (groupe Vinci) pour Courpière.

 La répartition des dépenses se fait à 45 % pour la collectivité demandeuse et 55 % pour les contribuables du PUY DE DÔME. La municipalité de COURPIERE prétend qu'elle ne dépense rien pour les 149 000€ HT. Si les Hells Angels remboursent les 45% à la commune, ce que nous ignorons puisque le bilan ne nous a toujours pas été communiqué,  il reste 55% (81 950€) qui sont payés par les propriétaires de compteurs et non par l'organisateur.

Votre facture d’électricité l’atteste, regardez , en particulier, la contribution au Service Public d'Electricité. C’est cette somme, fonction de votre consommation, qui  a servi, au final, à payer les 81 950€.

Eclairage lotissement des Rioux :

Dans le cadre de la mise aux normes de l’éclairage du lotissement des Rioux, les lampadaires des rues des Docteurs Gadrat et Guillaumont n’ont été remplacés que partiellement. Pouvez-vous nous communiquer les éléments justifiant cette installation partielle ?

Après nous avoir affirmé que la deuxième tranche de travaux correspondait au solde, l’équipe majoritaire découvre aujourd’hui que tous les candélabres n’ont pas été remplacés et se range aux arguments de l’entreprise qui prétend qu’une troisième tranche est prévue. Cette position montre bien le degré d’implication de la municipalité et démontre que depuis la signature de ce marché il n’y a eu aucun suivi et encore moins de réception de travaux. Affaire à suivre.

En ouverture de  séance, M Le Maire a officialisé la démission de Brigitte Gardette.

Lors du prochain conseil, Pierre Fonlupt, suivant immédiat de la liste « Unis pour Courpière », devrait y succéder.

AFFAIRES FINANCIERES :

Par rapport au budget initial, des recettes de fonctionnement de l’ordre de 69 000€ ont été annoncées. Si l’on ne peut que se réjouir de ces nouvelles ressources, nous avons fait remarquer  que dans ce contexte, l’augmentation des impôts  de 23 000€ n’était pas justifiée. Une fois de plus, M Serin nous a expliqué que nous n’avions pas compris ….qu’il fallait, encore et toujours, presser le contribuable !

ASSAINISSEMENT QUARTIER DE LA GARE :

Autant il était facile de soutenir les banderoles, autant il est plus difficile de prendre des décisions pertinentes. L’absence de réseau spécifique pour récupérer les eaux pluviales dans le projet d’assainissement  de ce quartier est en lui-même révélateur. Si nous avons voté pour  la demande de subvention, nous sommes par contre résolument contre le schéma qui nous a été présenté.

DECLARATIONS D’INTENTION D’ALIENER :

Nous avons regretté que pour la troisième fois, la majorité n’ai pas saisi l’opportunité de pouvoir élargir l’avenue  Maréchal Foch au niveau de la maison « Taillandier».

VENTE DE LA PARCELLE SITUEE 18 AVENUE JEAN JAURES A M. LORENZINI :

Cette parcelle, par sa situation stratégique, avait fait l’objet d’une préemption en 2006.

Aujourd’hui, la municipalité a décidé  de privilégier l’intérêt privé en restant sourde à nos arguments exposés par Maurice Zellner :

« Je voudrais expliquer pourquoi nous sommes résolument contre cette vente à M. LORENZINI.

Au préalable, je tiens à dire que cette opposition ne tient pas à notre attachement à la revalorisation de ce quartier. La conception globale et cohérente de celle-ci a été rejetée par les électeurs. Dont acte ! Nous appuyons notre propre démarche à partir des propres déclarations de M. SERIN qui, refusant aussi cette approche, a affirmé vouloir s’en tenir à une démarche circonstancielle, au coup par coup, avec le seul souci de l’emploi, du renforcement de l’attractivité de la commune et des services rendus aux courpiérois.

Partant de cette conception, nous ne comprenons pas du tout cette décision de privatiser une parcelle stratégique située entre la RD 906 où passent 12000 véhicules/jour et l’ancien terrain SNCF que va bientôt récupérer la Communauté de Communes en bordure d’une voie dont l’importance renaît de plus en plus.

Avec un tel atout, pourquoi ne pas travailler avec des promoteurs commerciaux pour l’émergence d’un projet correspondant aux critères émis par M. SERIN lui-même ?

Au lieu de vous appuyer sur ce bijou foncier pour redonner du lustre à ce secteur, vous le cédez à M. LORENZINI qui en avait besoin pour sa piscine comme il l’a déclaré lors de notre rencontre commune avec M. le Sous Préfet de Thiers.

Cette vente est d’autant plus incompréhensible que l’habitation du propriétaire de la station service a été réalisée sans autorisation ; d’autant moins autorisée d’ailleurs que la distance séparant son appartement aux cuves qui contiennent du carburant très volatile n’est pas conforme aux normes. M. le Sous Préfet lui l'a rappelé fermement.

Chers collègues, j’espère que vous comprendrez qu’on ne puisse accepter que l’urbanisme qui doit être d’intérêt public devienne d’intérêt privé.

Quant à nous, c’est clair. Si vous voulez vendre cette propriété à quelqu’un qui veut investir une activité sur le plus gros passage de COURPIERE, vous aurez non seulement notre accord mais aussi notre aide. Si c’est pour perdre cette parcelle stratégique au profit des besoins d’une seule personne, nous voterons fermement contre et nous le ferons savoir. »

DENOMINATION DE TROIS RUES :

Pas de problème avec les dénominations de ces trois rues qui avaient été débattues en Commission d’Urbanisme. Nous avons profité de cette délibération pour suggérer que lors de prochaines décisions on n’oublie pas Paul Valaude.

RAPPORT ANNUEL DE L’ASSAINISSEMENT 2009 :

Un rapport sur la qualité du service public d’assainissement n’a de sens que si l’on tient compte de ses conclusions. Or, si une fois de plus l’on constate que la station reçoit beaucoup d’eaux claires parasites et qu’il faut réduire ce volume, on ne peut que constater que cette préconisation n’a pas été retenue lors de l’étude de l’assainissement du quartier de la gare.

QUESTIONS DIVERSES POSEES PAR « UNIS POUR COURPIERE »

Eclairage public FREE WHEELS:

Lors du précédent conseil municipal nous avons approuvé l’avant projet des travaux d’éclairage public sur le site de « La Bezeix » mais nous n’avons pas eu de réponse concernant la consommation. Pouvez-vous nous indiquer le coût prévisionnel et les modalités de prise en charge.

Pour M SERIN, tout est clair, les compteurs sont au nom de la société organisatrice.

Sécurité FREE WHEELS :

L’installation du QG sécurité au Collège de Bellime va générer des frais, pouvez vous nous confirmer que l’ensemble de ces frais sera pris en charge par la société organisatrice ?  

La municipalité s’est défendue d’avoir participé à une quelconque réunion pouvant l’engager. 

Commission communale des impôts directs :

Depuis le conseil municipal du 23 avril 2009, nous n’avons toujours pas eu le retour des nouvelles nominations. Où en est la régularisation ?

La régularisation, sur les bases de la liste proposée il y a plus d’un an devrait être effective …mais risque de devenir caduque avec l’entrée de Pierre Fonlupt au conseil municipal.

Sécurité :

Dans certaines rues, le marquage au sol est totalement effacé. Avez-vous défini un planning d’intervention ?

Cette année, le marquage au sol ne sera pas  refait au prétexte que le plan de circulation va subir des modifications ! Encore un service à l’usager qui n’est pas rendu et où l’évènementiel (Free Wheels) prime sur la sécurité.

 En conclusion, et à partir de décisions  concrètes on doit reconnaître à notre municipalité de droite une certaine cohérence dans ses décisions :

Doublement des indemnités.

Augmentation des impôts.

Intérêts privés au détriment de l’intérêt général.

Diminution des Services à la population.

Nous terminerons cependant sur une note positive car nous avons appris, avec plaisir, que notre idée de réaliser un bâtiment multi fonctions en synergie avec la maison de retraite a été reprise par M. SERIN. A suivre !

BONNES VACANCES A TOUS.